Дело Александра Мрищука суд рассматривает с участием коллегии присяжных заседателей. - ЖУРНАЛИСТЫРОССИИ.РФ

Дело Александра Мрищука суд рассматривает с участием коллегии присяжных заседателей.

26 октября 2021 года во 2-ом Западном окружном военном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего сотрудника Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области майора Мрищука А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, а  также Макисмова М.Ю., Очеретного О.В., Коваленко И.А., Коновалова А.А., якобы являющихся членами РОО «Е.Н.О.Т.».

Напомним, что дело рассматривает суд с участием коллегии присяжных заседателей.

В начале судебного заседания председательствующий судья Зубов Е.В. заявил о рассмотрении процессуального вопроса, в связи с чем удалил присяжных заседателей из зала судебного заседания. Примечательно, что из двенадцати (8 основных и 4 запасных) оставшихся присяжных заседателей (месяц назад их было 18) в этот день не явился один, что по каким-то причинам осталось председательствующим судьей без внимания: фактически в суд не явился судья, а суд не счел необходимым даже выяснить причину неявки, что уже должно насторожить всякого интересующегося. 

Не заметив «потери бойца», председательствующий судья удалил оставшихся 11 присяжных заседателей из зала. Оказалось, что в 65 томе, на последнем листе обвинительного заключения, отсутствует подпись краснодарского следователя и его руководителя, в связи с чем дело подлежит возврату прокурору Краснодарского края.

Сторона защиты активно возражала против возвращения дела. А как же: в ходе предварительного слушания, длившегося пять(!) судебных заседаний, защита активно ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору Краснодарского края в связи с многочисленными грубейшими нарушениями следствия, в том числе: не вручение копий обвинительного заключения обвиняемым и их защитникам, отсутствие документов о принятии к своему производству уголовного дела следователем, не ознакомление стороны защиты с материалами дела, отсутствие в деле оригиналов письменных документов (включая процессуальных) и другие нарушения (без числа).

Суд устранял нарушения прямо в ходе предварительного слушания: копии обвинительного заключения выданы обвиняемым, недостающие документы в копиях представлены прокурором(!), защите было предложено ознакомиться с копиями материалов в суде, а довод об отсутствии оригиналов документов оставлен судом без внимания, как несущественный, и т.д. и т.п.

Что же случилось вдруг? Почему так спешно вспомнили об УПК РФ и о необходимости его соблюдения?

В ходе судебного следствия допрошены главные действующие лица со стороны обвинения: «досудебщик» Барякшев А.В., потерпевший Марченко А.А. и свидетель Белоусов В.В. Из показаний указанных лиц всем стало понятно, что Мрищук А.А. не совершал вменяемых ему преступлений. Более того стало очевидно, что Мрищука А.А. судят за то, что он раскрыл группу контрабандистов, среди которых Марченко А.А. и Белоусов В.В., и привлек их к уголовной ответственности, лишив их громадного источника дохода, а контрабандисты просто мстят ему. Допрошенные пояснили, что Мрищук А.А, не совершал преступлений – спасибо им, что не стали лгать.

Вопрос у присяжных был только один, почему Мрищук А.А. находится за решеткой, когда его необходимо немедленно освобождать? Кстати, заседания были веселые. Временами от смеха весь зал «лежал»: так люди выразили свое отношение к обвинению. 

Таким образом, у государственного обвинения не оставалось иного выхода, как срочно что-нибудь найти, чтобы не опозориться оправдательным приговором. И выход найден – возвращение дела обратно, в теплые края.

А что же Мрищук А.А.? Гуманный суд, несмотря на очевидность незаконности всей ситуации, возвратил уголовное дело взад, в Краснодар, и продлил майору срок заключения под стражу до 26 декабря 2021 года, при том, что фактически единственное доказательство обвинения –  свидетель Барякшев А.В. сообщил суду, что Мрищук А.А. не совершал преступлений.

«И вечный бой, покой нам только снится». И снова солнечный Краснодар… Здравствуй, следователь Шутенко А.А…

https://журналистыроссии.рф/semya-i-zashhita-majora-mrishhuka-vzyvayut-k-spravedlivomu-pravosudiyu-nad-borczom-s-kontrabandistami/

https://журналистыроссии.рф/c-delom-aleksandra-mrishhuka-ne-hotyat-rabotat-sud-snova-obyavil-pereryv/

https://журналистыроссии.рф/aleksandr-mrishhuk-danila-bagrov-nashego-vremeni/

https://журналистыроссии.рф/mat-majora-mrishhuka-obratilas-k-zhurn/

https://журналистыроссии.рф/istoriya-oficera-aleksandra-mrishhuka/

Автор: Дмитрий Пытов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *